大江奔流，不舍晝夜。2026 年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施十周年，也是 “共抓大保護(hù)、不搞大開(kāi)發(fā)” 提出十周年。

黨的十八大以來(lái)，圍繞長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展這一區(qū)域重大戰(zhàn)略，習(xí)近平總書(shū)記先后四次主持召開(kāi)座談會(huì)，為長(zhǎng)江保護(hù)與發(fā)展定向領(lǐng)航。

從習(xí)近平總書(shū)記2016年1月在重慶提出“共抓大保護(hù)，不搞大開(kāi)發(fā)”，為長(zhǎng)江治理定下基調(diào)；到2018年4月在湖北強(qiáng)調(diào)“不搞大開(kāi)發(fā)不是不要開(kāi)發(fā)，而是不搞破壞性開(kāi)發(fā)，要走生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展之路”；再到2020年在南京提出，“要堅(jiān)持在發(fā)展中保護(hù)、在保護(hù)中發(fā)展”；再到2023年10月，在南昌指出，要“進(jìn)一步推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，更好支撐和服務(wù)中國(guó)式現(xiàn)代化”，長(zhǎng)江大保護(hù)走出的是一條不斷進(jìn)階的趕考路。

從4次會(huì)議名稱，就能讀出深意——

2016年，推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)；2018年，深入推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)；2020年，全面推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)；2023年，進(jìn)一步推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展座談會(huì)。

從“推動(dòng)”到“深入推動(dòng)”“全面推動(dòng)”，再到“進(jìn)一步推動(dòng)”，總書(shū)記總體謀劃、分步推進(jìn)，指引長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶穩(wěn)步邁入高質(zhì)量發(fā)展軌道。這是一場(chǎng)步步深入的歷史大考，一張藍(lán)圖干到底的戰(zhàn)略定力、久久為功的行動(dòng)決心，躍然紙上、清晰可見(jiàn)。

面對(duì)十年這個(gè)特殊的時(shí)間刻度，回望來(lái)路、眺望前方，我們必須弄清楚一個(gè)根本問(wèn)題：“進(jìn)階版”長(zhǎng)江大保護(hù)，考的到底是什么？

一、考生態(tài)觀：這是校準(zhǔn)發(fā)展理念的方向之考

長(zhǎng)江大保護(hù)，首先考的是“頭腦里的革命”。

曾幾何時(shí)，“先污染后治理”被視為發(fā)展的必經(jīng)階段，“犧牲環(huán)境換增長(zhǎng)”被當(dāng)作無(wú)奈的代價(jià)。在一些地方，GDP是硬指標(biāo)，環(huán)保是軟任務(wù)，長(zhǎng)江沿岸化工圍江、碼頭密布、污水直排，“母親河”不堪重負(fù)。2018年習(xí)近平總書(shū)記在武漢座談會(huì)上痛陳：“長(zhǎng)江病了，而且病得還不輕?！?/strong>

十年大保護(hù)，本質(zhì)上是一場(chǎng)生態(tài)觀的深刻重塑?！肮沧ゴ蟊Ｗo(hù)，不搞大開(kāi)發(fā)”，不是不要發(fā)展，而是要徹底告別以犧牲環(huán)境為代價(jià)的老路。各地是真正把“綠水青山就是金山銀山”刻進(jìn)發(fā)展的基因里，還是僅僅停留在口號(hào)上、文件里；是算清了生態(tài)賬、長(zhǎng)遠(yuǎn)賬，還是只盯著眼前GDP的數(shù)字起伏。

湖北宜昌，曾經(jīng)“化工圍江”的典型，壯士斷腕推動(dòng)134家化工企業(yè)“關(guān)、轉(zhuǎn)、搬”，換來(lái)的是單位GDP能耗下降、水質(zhì)改善、經(jīng)濟(jì)依然保持增長(zhǎng)。從這個(gè)軌跡中，可以發(fā)現(xiàn)，那些把生態(tài)優(yōu)先當(dāng)成發(fā)展“緊箍咒”的觀念有多么幼稚可笑，唯有把生態(tài)優(yōu)先視為轉(zhuǎn)型升級(jí)的“指南針”，才不會(huì)一邊高喊保護(hù)，一邊對(duì)落后產(chǎn)能戀戀不舍，一遇經(jīng)濟(jì)波動(dòng)就想“回頭踩紅線”。這道生態(tài)觀考題的得分點(diǎn)在于，是否真正把修復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置，是否在思想深處完成了從“求生存”到“求生態(tài)”、從“求增長(zhǎng)”到“求質(zhì)量”的根本轉(zhuǎn)變。方向?qū)α耍肪筒粫?huì)走偏。

二、考發(fā)展觀：這是探索轉(zhuǎn)型路徑的突圍之考

長(zhǎng)江大保護(hù)，不是把長(zhǎng)江“封存”起來(lái)，而是要探索出一條生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展的新路子。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶集聚了全國(guó)超四成的人口和經(jīng)濟(jì)總量，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的主引擎。如果保護(hù)與發(fā)展對(duì)立起來(lái)，大保護(hù)就成了“空中樓閣”；如果只談保護(hù)不談發(fā)展，大保護(hù)也難以為繼。這道考題的難點(diǎn)在于：如何在生態(tài)約束中培育新動(dòng)能，如何把“綠水青山”轉(zhuǎn)化為“金山銀山”？

這是對(duì)發(fā)展智慧的考驗(yàn)。近日，湖北省委書(shū)記、省人大常委會(huì)主任王忠林主持召開(kāi)深入推進(jìn)長(zhǎng)江大保護(hù)工作會(huì)議，提出扎實(shí)做好“治、修、護(hù)、防、轉(zhuǎn)、優(yōu)、通、美”八篇文章。持續(xù)加強(qiáng)污染治理，持續(xù)抓好山體、岸線等生態(tài)修復(fù)，持續(xù)加強(qiáng)濕地和生物多樣性保護(hù)，持續(xù)提升防汛抗旱減災(zāi)能力，持續(xù)提高磷石膏等綜合利用水平，持續(xù)優(yōu)化國(guó)土空間布局，持續(xù)打造互聯(lián)互通、快聯(lián)快通的多式聯(lián)運(yùn)體系，持續(xù)增強(qiáng)群眾依水而居的獲得感和幸福感。給出了湖北深入推進(jìn)長(zhǎng)江大保護(hù)的清晰路線圖與行動(dòng)總綱，為統(tǒng)籌生態(tài)治理、安全保障、綠色轉(zhuǎn)型、民生福祉劃定了系統(tǒng)路徑。

是抱著落后產(chǎn)能“舍不得撒手”，還是壯士斷腕騰籠換鳥(niǎo)？是一遇經(jīng)濟(jì)波動(dòng)就動(dòng)“踩紅線換增長(zhǎng)”的歪念，還是堅(jiān)定不移走綠色低碳之路？是固守傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)路徑依賴，還是搶抓科技創(chuàng)新風(fēng)口，培育綠色制造、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、清潔能源等新增長(zhǎng)點(diǎn)？

這些問(wèn)題的答案在化工企業(yè)“關(guān)轉(zhuǎn)搬”后的涅槃重生里，在磷石膏綜合利用的技術(shù)突破上，在沿江兩岸綠色產(chǎn)業(yè)集群的拔節(jié)生長(zhǎng)中……這道發(fā)展觀考題的得分點(diǎn)在于，能否主動(dòng)淘汰落后產(chǎn)能，培育綠色低碳的新增長(zhǎng)點(diǎn)，打通生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的通道，讓“綠色”成為高質(zhì)量發(fā)展的鮮明底色。出路找到了，發(fā)展就能破浪前行。

三、考文化觀：這是守護(hù)文明根脈的傳承之考

長(zhǎng)江，不只是一條物理意義上的河流，更是一條流淌千年的文明長(zhǎng)河。

三星堆、石家河、盤(pán)龍城、良渚……屈子行吟、太白放歌……長(zhǎng)江孕育了中華文明的半壁江山。然而，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，我們更多地把長(zhǎng)江視為水運(yùn)通道、資源寶庫(kù)，忽略了她作為文化母親河的精神價(jià)值，這應(yīng)該看成“長(zhǎng)江病了”的一種癥狀。

“進(jìn)階版”長(zhǎng)江大保護(hù)，考的正是我們能否讀懂長(zhǎng)江承載的文化內(nèi)涵，能否在開(kāi)發(fā)利用中守住文化底線，能否把文化保護(hù)納入大保護(hù)的整體布局。這是對(duì)自然的敬畏，更是對(duì)祖先、對(duì)子孫的責(zé)任。

現(xiàn)實(shí)中，一些沿江開(kāi)發(fā)項(xiàng)目破壞歷史遺跡，一些城市建設(shè)抹去文化記憶，只看到長(zhǎng)江的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，看不到她的文化靈魂。這種短視，本質(zhì)上是對(duì)文明根脈的傷害。大保護(hù)的“進(jìn)階”，必須從單純的生態(tài)治理上升為生態(tài)與文化的雙重守護(hù)。守護(hù)好三峽大壩、黃鶴樓、岳陽(yáng)樓等文化地標(biāo)，傳承好沿江非遺技藝、民俗風(fēng)情，挖掘好長(zhǎng)江文化的時(shí)代價(jià)值，讓古老文脈與現(xiàn)代文明交相輝映，讓長(zhǎng)江文化成為中華民族偉大復(fù)興的精神滋養(yǎng)，讓“人文長(zhǎng)江”與“生態(tài)長(zhǎng)江”交相輝映。這道文化觀考題的得分點(diǎn)在于，是否樹(shù)立起對(duì)母親河的文化敬畏，是否把文化傳承作為大保護(hù)的重要內(nèi)容，讓長(zhǎng)江文化在新時(shí)代生生不息。根脈守住了，大保護(hù)就有了靈魂。

四、考政績(jī)觀：這是檢驗(yàn)擔(dān)當(dāng)作為的根本之考

一切問(wèn)題的背后，歸根結(jié)底是人的問(wèn)題，是領(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)觀的問(wèn)題。

長(zhǎng)江大保護(hù)是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，不可能畢其功于一役。習(xí)近平總書(shū)記反復(fù)強(qiáng)調(diào)，要有“功成不必在我”的境界和“功成必定有我”的擔(dān)當(dāng)。這句話本身就擊中了政績(jī)觀的要害——是追求“我任內(nèi)多賺快出”，還是愿意“為長(zhǎng)遠(yuǎn)打基礎(chǔ)、為后人鋪路”？

現(xiàn)實(shí)中，一些干部仍然抱有“靠山吃山靠水吃水”的舊思維，因?yàn)槟鞘嵌愂?、是就業(yè)、是眼前的“顯績(jī)”。而生態(tài)修復(fù)、污染治理，投入大、見(jiàn)效慢，是“潛績(jī)”。如果只算個(gè)人得失的“小賬”，不算民族永續(xù)的“大賬”，大保護(hù)就會(huì)在執(zhí)行中走樣。這里考的是黨員干部的格局與定力，真正樹(shù)立“守水有責(zé)、護(hù)水盡責(zé)”的新導(dǎo)向，把長(zhǎng)江大保護(hù)作為重大政治任務(wù)、重大發(fā)展任務(wù)、重大民生任務(wù)。

長(zhǎng)江干線流經(jīng)湖北里程超千公里。湖北是長(zhǎng)江大保護(hù)的核心區(qū)，轉(zhuǎn)型突圍的任務(wù)更重、責(zé)任更大，也愈發(fā)考驗(yàn)著黨員干部的政績(jī)觀。全省深入推進(jìn)長(zhǎng)江大保護(hù)工作會(huì)議上，王忠林強(qiáng)調(diào)，牢固樹(shù)立和踐行正確政績(jī)觀，攻堅(jiān)克難、久久為功，不斷推動(dòng)長(zhǎng)江大保護(hù)取得新進(jìn)展新成效，更好滿足人民群眾對(duì)優(yōu)美生態(tài)環(huán)境的需要。“進(jìn)階版”長(zhǎng)江大保護(hù)，說(shuō)到底就是看誰(shuí)敢于動(dòng)真碰硬，敢于觸及利益，以“釘釘子”精神一錘接著一錘敲，最終看的是解決了多少實(shí)際問(wèn)題、留住了多少綠水青山。這道政績(jī)觀考題的得分點(diǎn)在于，能否處理好大我和小我、當(dāng)前和長(zhǎng)遠(yuǎn)的關(guān)系，不貪一時(shí)之功、不圖一時(shí)之名，守護(hù)好一江清水向東流。擔(dān)當(dāng)?shù)轿涣耍褪钦?jī)觀到位了，大保護(hù)才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

生態(tài)觀定方向，發(fā)展觀破出路，文化觀鑄根魂，政績(jī)觀管根本。四者環(huán)環(huán)相扣，層層遞進(jìn)，共同構(gòu)成了“進(jìn)階版”長(zhǎng)江大保護(hù)的完整考卷。

十年，是一個(gè)里程碑，更是一個(gè)新起點(diǎn)。從“推動(dòng)”到“深入推動(dòng)”“全面推動(dòng)”再到“進(jìn)一步推動(dòng)”，每一步進(jìn)階都意味著標(biāo)準(zhǔn)更高、要求更嚴(yán)、難度更大。只要我們把這張歷史考卷答在心上、落在行上，一茬接著一茬干，一張藍(lán)圖干到底，就一定能讓母親河永葆生機(jī)活力，為中華民族的永續(xù)發(fā)展留下最寶貴的生態(tài)財(cái)富、文化財(cái)富、發(fā)展財(cái)富。

這場(chǎng)歷史大考，我們都在趕考路上。

來(lái)　源：唱遼闊

總策劃：岑　卓

總監(jiān)制：何　偉

策　劃：臧　志

監(jiān)　制：吳博軍

統(tǒng)　籌：謝   珍 李   昕

撰　稿：熊承惲