如果不是渤海銀行南京分行的多位經(jīng)理、副行長當(dāng)面承認(rèn)，無錫濟(jì)煜山禾藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱“山禾藥業(yè)”）和其關(guān)聯(lián)方南京恒生制藥有限公司（以下簡稱“恒生制藥”）的高管們很難相信，在企業(yè)不知情的情況下，自己公司名下28億元的存款就被用于為另外一家與自己毫無關(guān)系的公司提供貸款質(zhì)押擔(dān)保了。

日前，山禾藥業(yè)、恒生制藥的相關(guān)人士向《中國經(jīng)營報(bào)》記者反映，這28億元存款被用于為華業(yè)石化南京有限公司（以下簡稱“華業(yè)石化”）提供票據(jù)融資擔(dān)保。由于華業(yè)石化未能如期償還其中一筆到期債務(wù)，作為“擔(dān)保方”，山禾藥業(yè)、恒生制藥公司賬戶下的約5億元人民幣，已經(jīng)被銀行劃扣。

就此問題，山禾藥業(yè)、恒生制藥方面已與渤海銀行南京分行方面交涉，因交涉無果，山禾藥業(yè)、恒生制藥已于9月3日報(bào)警。上述人士還指出，在企業(yè)不知情的狀態(tài)下，將這28億元存款用于無關(guān)公司的貸款質(zhì)押擔(dān)保，其間涉及了相關(guān)300余枚“公章造假”的問題。

記者就此事與渤海銀行南京分行及華業(yè)石化相關(guān)人員取得聯(lián)系，但被告知目前公安機(jī)關(guān)正在調(diào)查此事，具體情況不便回應(yīng)。

不知情的28億質(zhì)押擔(dān)保

2021年8月19日，山禾藥業(yè)法人代表於江華接到渤海銀行南京分行營業(yè)部工作人員來電，電話中，工作人員稱，有人正在柜臺將電子存款轉(zhuǎn)為紙質(zhì)存單，并以此為他人貸款辦理質(zhì)押，并詢問她：“企業(yè)是否有辦理存單質(zhì)押業(yè)務(wù)的真實(shí)意愿？”

於江華稱，這個(gè)來電令她感到十分意外，因?yàn)楣敬婵顝奈唇o第三方辦理過任何擔(dān)保、質(zhì)押。她立即向上級公司濟(jì)民可信集團(tuán)的資金管理部匯報(bào)了情況。據(jù)天眼查資料顯示，山禾藥業(yè)、恒生制藥系濟(jì)民可信集團(tuán)子公司。

接到於江華的匯報(bào)后，濟(jì)民可信集團(tuán)資金管理部經(jīng)理熊點(diǎn)致電渤海銀行南京分行柜臺進(jìn)行詢問，銀行柜臺人員向熊點(diǎn)確認(rèn)，的確有一名女性在辦理5億元存單質(zhì)押業(yè)務(wù)。熊點(diǎn)當(dāng)即聲明，企業(yè)從未準(zhǔn)許任何人辦理存款質(zhì)押事宜，并要求銀行立即報(bào)警。

熊點(diǎn)表示，當(dāng)天她還曾數(shù)次撥打該行柜臺對公電話，但均未獲有效信息，對方始終未透露該筆5億元質(zhì)押業(yè)務(wù)具體細(xì)節(jié)等，此后，該電話在當(dāng)天便處于無人接聽的狀態(tài)。

次日，熊點(diǎn)在電子銀行端發(fā)現(xiàn)，恒生制藥存入渤海銀行“新易存”的存款已經(jīng)無法支取。便撥打渤海銀行總行客服電話，對方回復(fù)稱，恒生制藥存入全部的三筆“新易存”存款共12億元已被質(zhì)押，不能支取。

山禾藥業(yè)和恒生制藥后來曾嘗試支取每一筆存款，均無法支取，在與銀行對公業(yè)務(wù)電話核實(shí)時(shí)，對方確認(rèn)每一筆都已經(jīng)被質(zhì)押，共計(jì)28億元。

8月21日，渤海銀行南京分行營業(yè)部總經(jīng)理胡兆峰向濟(jì)民可信集團(tuán)口頭通報(bào)了情況：2020年11月，銀行確實(shí)用山禾藥業(yè)的存款給華業(yè)石化南京有限公司的票據(jù)融資進(jìn)行了質(zhì)押擔(dān)保，銀行給華業(yè)石化開具了半年期承兌匯票，第一筆開票金額為3億元。此后山禾藥業(yè)及恒生制藥陸續(xù)存入該行的存款共計(jì)28億元，都被用于質(zhì)押擔(dān)保。

據(jù)了解，山禾藥業(yè)與恒生制藥在渤海銀行南京分行的總存款數(shù)為33億元人民幣，截至目前，總計(jì)有28億元已經(jīng)在企業(yè)不知情的情況下，用于為華業(yè)石化的貸款提供質(zhì)押擔(dān)保。銀行的胡兆峰透露了這一金額。而另外未被質(zhì)押的5億元，則是因?yàn)?月19日銀行柜臺給於江華打電話核實(shí)意愿時(shí)，被企業(yè)明確否認(rèn)，而未能辦成。

熊點(diǎn)表示，公司無論是誰，都從未去辦理過這類業(yè)務(wù)，且如此重大事項(xiàng)，公司有完整的決策、實(shí)施、監(jiān)督機(jī)制，怎么可能被人騙到如此地步？

參與此后與銀行交涉的人士告訴記者，在交涉中，銀行方面人員承認(rèn)，這是他們與第三方企業(yè)操作的事情，第三方企業(yè)也確實(shí)與存款公司毫無關(guān)系?！暗牵y行方面卻還提出，是不是再來一次，他明確表示，就是要我們給質(zhì)押，讓他們的違法行為繼續(xù)下去，簡直太荒唐了！”。

編輯：黃燕