近日,江蘇連云港市中級人民法院公布一則案例。
2025年1月,張某與谷某相約購買刮刮樂。在彩票站,張某掃碼支付40元,與谷某各抽取彩票一張并各自刮開,張某未中獎(jiǎng),谷某中得100萬元獎(jiǎng)金。
在現(xiàn)場,彩票站告知須持身份證兌獎(jiǎng)。谷某送張某回家后,自行兌得獎(jiǎng)金80萬元(須繳納20%的個(gè)人所得稅),并向張某轉(zhuǎn)賬當(dāng)天的餐飲及彩票費(fèi)用,張某未收。后張某訴至法院,要求谷某返還80萬元及利息。
對于原告的占有返還請求,法院經(jīng)審理認(rèn)為,占有返還請求權(quán)需滿足三個(gè)要件:請求權(quán)主體為原占有人、存在侵占行為導(dǎo)致原占有人喪失占有、侵占行為具有違法性。本案中,雙方系朋友關(guān)系,消費(fèi)過程中存在相互請客的特征,不具備侵占行為的違法性特征。
就彩票權(quán)利歸屬而言:
購買彩票屬于射幸行為,購買的是中獎(jiǎng)機(jī)會(huì),開獎(jiǎng)前每張彩票中獎(jiǎng)概率平等。
張某付款40元購買兩張彩票,允許谷某抽取其中一張,且未予制止,應(yīng)視為將中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)贈(zèng)與谷某。
谷某中獎(jiǎng)后,張某未當(dāng)場提出異議,進(jìn)一步印證其認(rèn)可該權(quán)利歸屬。
綜上,彩票所有權(quán)及中獎(jiǎng)權(quán)益應(yīng)歸谷某所有,張某的占有物返還請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù),判決駁回原告張某的訴訟請求。
法官解釋
朋友間“相互請客購買彩票”屬射幸行為,中獎(jiǎng)權(quán)益依附彩票所有權(quán),歸屬應(yīng)結(jié)合出資、交付及雙方合意界定。
射幸合同的核心在于結(jié)果的不確定性,當(dāng)事人需自行承擔(dān)未中獎(jiǎng)的風(fēng)險(xiǎn),同樣也應(yīng)享有中獎(jiǎng)后的收益權(quán)。購買者出資僅獲得參與機(jī)會(huì),權(quán)利歸屬不隨中獎(jiǎng)結(jié)果倒推。
朋友、親屬等親密關(guān)系中,對小額射幸機(jī)會(huì)贈(zèng)與應(yīng)遵循“默示優(yōu)先”原則,無需苛求書面約定,減少因事后反悔引發(fā)的糾紛,共同維護(hù)和諧友善的社交秩序,理性看待偶然收益,避免因“羨慕嫉妒”突破法律與道德邊界。
編輯:張紅艷