今年3月，河南鄭州發(fā)生了這樣一起令人唏噓的事件：一名女子在路上撿到他人遺失的手機(jī)后，非但沒(méi)有主動(dòng)尋找失主或是上交公安機(jī)關(guān)，反倒因?yàn)槭謾C(jī)設(shè)有密碼、無(wú)法解鎖，直接將手機(jī)隨手丟棄在路邊草叢，最終導(dǎo)致這部手機(jī)徹底無(wú)法找回。失主無(wú)奈之下將撿拾者訴至法院。最終，鄭州市金水區(qū)人民法院依法作出判決，要求該女子賠償失主經(jīng)濟(jì)損失6000元?？梢哉f(shuō)，這起案件的判決，為“拾金不昧”這一傳統(tǒng)美德明確了法律底線。那么，撿拾遺失物的邊界究竟在哪兒?現(xiàn)行法律是如何約束相關(guān)不當(dāng)行為的?

小杰(化名)是鄭州市一名高三學(xué)生。去年7月，母親花7700多元為他購(gòu)置了一部新手機(jī)。今年3月，小杰在夜間騎車時(shí)不慎將手機(jī)遺失，發(fā)現(xiàn)后嘗試撥打電話時(shí)，手機(jī)已關(guān)機(jī)。焦急的他當(dāng)即報(bào)警。民警調(diào)取監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)，手機(jī)被路人元某(化名)撿走。

根據(jù)派出所接處警登記簿中的記錄，在民警聯(lián)系上元某后，元某雖然承認(rèn)自己撿到手機(jī)，但表示，因?yàn)槭謾C(jī)“有密碼解不開(kāi)”，被她隨手扔進(jìn)了路邊草叢。由于丟棄地點(diǎn)是監(jiān)控死角，民警多方尋找也沒(méi)能找回手機(jī)。小杰隨后起訴元某，要求賠償。鄭州市金水區(qū)人民法院民事審判一庭員額法官常海鳳：

小杰覺(jué)得元某撿了手機(jī)不還，還扔掉，不僅讓他丟了手機(jī)，還耽誤了訓(xùn)練，導(dǎo)致體考改期，精神壓力也大。所以起訴要求元某賠償共計(jì)9000元，其中包括手機(jī)損失和這些間接損失。

小杰是一名體育生，他主張，手機(jī)丟失除了給他造成財(cái)產(chǎn)損失，還帶來(lái)訓(xùn)練被耽誤、體考被迫改期等影響。

常海鳳說(shuō)，案件審理過(guò)程中，被告元某一開(kāi)始不認(rèn)可賠償，庭審時(shí)的說(shuō)法也反復(fù)變化。

一開(kāi)始沒(méi)有提到手機(jī)有問(wèn)題，后來(lái)在法官提醒虛假陳述的后果后改口說(shuō)道，撿拾手機(jī)時(shí)手機(jī)發(fā)燙，電池鼓包，怕爆炸才扔掉。但是，她這個(gè)說(shuō)法沒(méi)有任何的證據(jù)支持，和民警處警記錄也不一致，所以我們沒(méi)有采信元某的辯解。

常海鳳介紹，民法典規(guī)定，拾得人負(fù)有妥善保管遺失物的法定義務(wù)，對(duì)遺失物品不能故意損毀、丟棄。

民法典第314條就是要求撿到別人的東西必須歸還，要么及時(shí)通知失主來(lái)領(lǐng)取，要么送交公安等相關(guān)部門(mén)，不能自己留著或者隨便處理。第316條則是還之前要好好保管，遺失物在送交有關(guān)部門(mén)之前，有關(guān)部門(mén)在遺失物被領(lǐng)取之前，拾得人需要進(jìn)行保管，不能故意損毀、丟棄。

案件的核心爭(zhēng)議在于元某丟棄手機(jī)的行為是否屬于故意，是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。常海鳳指出，法院主要依據(jù)兩份關(guān)鍵證據(jù)作出判斷：

一是派出所的接處警登記簿，這是民警調(diào)查后依法制作的，元某當(dāng)時(shí)明確說(shuō)撿了手機(jī)，有密碼就扔草叢了，這個(gè)陳述具有法律效力。

二是元某庭審中的說(shuō)法反復(fù)矛盾，一開(kāi)始沒(méi)說(shuō)手機(jī)有安全隱患，后來(lái)才改成“怕爆炸”，還沒(méi)證據(jù)佐證，結(jié)合她把手機(jī)扔到草叢的行為，綜合判斷，她就是故意丟棄，而不是無(wú)意丟失。

常海鳳說(shuō)，元某既未履行通知、上交義務(wù)，又故意丟棄遺失物導(dǎo)致手機(jī)滅失，這顯然違反法律規(guī)定，元某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因手機(jī)已丟失，不具有鑒定價(jià)值的可能性，法院依照企業(yè)所得稅法實(shí)施條例中電子設(shè)備計(jì)算折舊的最低年限3年，酌定小杰丟失時(shí)手機(jī)價(jià)值為6000元，并最終判決被告元某賠償小杰6000元。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，電子設(shè)備的最低折舊年限為三年。小杰的手機(jī)購(gòu)買時(shí)7700多元，用了八個(gè)月，仍處于正常的使用周期內(nèi)，扣除合理折舊后，酌定丟失時(shí)價(jià)值為6000元。這個(gè)金額既符合法律規(guī)定，也公平合理。

在鄭州仲裁委員會(huì)仲裁員邱梅看來(lái)，這起案件告訴大家，拾金不昧不只是道德問(wèn)題，更是法律義務(wù)。

依據(jù)現(xiàn)行的法律規(guī)定，需要把拾得物歸還。如果不歸還，情節(jié)嚴(yán)重的，如果價(jià)值比較大的話，就構(gòu)成了侵占罪，一個(gè)刑事犯罪。如果說(shuō)你拾到別人的財(cái)物，你沒(méi)有妥善保管，導(dǎo)致這個(gè)財(cái)產(chǎn)最后滅失了，是要承擔(dān)民事責(zé)任，就是要賠償別人因?yàn)檫@個(gè)財(cái)產(chǎn)丟失而造成的損失。

拾得人在撿到他人遺失物后，應(yīng)該如何處置?邱梅：

如果撿到別人的東西，符合法律規(guī)定的最好的辦法是，積極聯(lián)系失主，如果聯(lián)系不上失主，就是交給警察，或者是其他的公共管理機(jī)構(gòu)，托付給人家，讓人家來(lái)轉(zhuǎn)交給警察，那就是我們現(xiàn)行的法律規(guī)定的一個(gè)基本設(shè)置。

編輯：李持