入職時(shí)公司為銷(xiāo)售工程師王先生專(zhuān)門(mén)配發(fā)了工作手機(jī)和微信號(hào)，幾年下來(lái)，王先生在微信中積累了一定量的客戶(hù)資源。王先生離職后，他想將微信號(hào)一起帶走，公司將王先生告上了武漢東湖高新區(qū)法院，要求其歸還賬號(hào)并支付賠償。

2021年11月，王先生入職某公司成為銷(xiāo)售工程師，當(dāng)時(shí)與公司簽訂了合同及保密協(xié)議，約定王先生負(fù)有對(duì)工作期間知悉的商業(yè)秘密等相關(guān)的保密事項(xiàng)具有保密的義務(wù)。雙方同意保密期限直到雙方勞動(dòng)關(guān)系終止或解除后2年內(nèi)有效。今年1月，王先生從公司領(lǐng)取兩部手機(jī)及3個(gè)微信號(hào)，這3個(gè)微信號(hào)均由王先生及其親屬進(jìn)行了實(shí)名認(rèn)證。一個(gè)月后，王先生提出離職，同時(shí)變更了微信昵稱(chēng)，在持有該微信號(hào)期間，王先生入職了與某公司有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他公司。

得知此事后，今年4月，某公司將王先生告上了法庭，稱(chēng)雙方勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)終止，然而王先生所使用的微信號(hào)由公司掌握的手機(jī)號(hào)碼注冊(cè)。因?yàn)閯趧?dòng)關(guān)系將手機(jī)、用手機(jī)號(hào)注冊(cè)的微信號(hào)交由王先生保管、使用。現(xiàn)勞動(dòng)關(guān)系終止，王先生失去占有手機(jī)、微信號(hào)的權(quán)利基礎(chǔ)，應(yīng)將上述財(cái)物返還原告。王先生所領(lǐng)取微信包含數(shù)千名意向客戶(hù)，屬于客戶(hù)名單，且微信中存有大量合同與履約信息，屬于商業(yè)秘密。王先生拒不歸還手機(jī)、微信導(dǎo)致公司失去客戶(hù)資源、締約機(jī)會(huì)，應(yīng)賠償公司經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。

法庭上，王先生辯稱(chēng)，某公司主體不適格，其并非案涉微信的所有權(quán)人，也不是案涉微信的使用權(quán)人，無(wú)權(quán)要求自己返還微信。案涉微信號(hào)雖然在自己在職時(shí)曾作為工作號(hào)和個(gè)人私人號(hào)進(jìn)行使用，但該微信號(hào)現(xiàn)在是王先生使用自己的手機(jī)號(hào)實(shí)名驗(yàn)證和注冊(cè)，公司無(wú)權(quán)主張歸還該微信號(hào)。二是微信號(hào)內(nèi)容并沒(méi)有侵犯公司的商業(yè)秘密，某公司無(wú)損失，他無(wú)需賠償。案涉微信號(hào)中存在的客戶(hù)資源，是王先生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)的信息聯(lián)系后添加微信所形成，有業(yè)務(wù)需求的客戶(hù)已被拉入公司的微信群，王先生繼續(xù)使用案涉微信號(hào)不會(huì)導(dǎo)致原信賴(lài)該微信號(hào)的客戶(hù)流失，也不會(huì)損害公司對(duì)該微信號(hào)內(nèi)客戶(hù)所享有的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，某公司主張的商業(yè)秘密為微信用戶(hù)名單，在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，相關(guān)需求方信息容易獲得，且相關(guān)行業(yè)從業(yè)者乃至普通大眾通過(guò)自行在搜索平臺(tái)即可查詢(xún)到有關(guān)信息。其次，微信用戶(hù)賬號(hào)反映的昵稱(chēng)、微信號(hào)、手機(jī)號(hào)等信息均為一般性羅列，并未體現(xiàn)相關(guān)客戶(hù)的具體交易習(xí)慣、特定需求等特殊信息，難以認(rèn)定該客戶(hù)名單屬于法律保護(hù)的商業(yè)秘密，因此，王先生并未侵犯某公司的商業(yè)秘密，某公司主張賠償經(jīng)濟(jì)損失無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。

對(duì)于案涉手機(jī)及微信號(hào)的返還問(wèn)題，涉案手機(jī)是王先生在入職時(shí)從某公司處領(lǐng)取，其所有權(quán)歸屬于某公司。在雙方解除勞動(dòng)關(guān)系后，基于勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)領(lǐng)取的有關(guān)物品理應(yīng)返還，無(wú)法返還原物的，應(yīng)返還相應(yīng)利益。綜合市場(chǎng)因素、標(biāo)的物的二手平均價(jià)值等，酌定王先生應(yīng)當(dāng)返還手機(jī)價(jià)值1900余元。

其次，王先生從公司領(lǐng)取微信號(hào)的初始目的是作為公司代表與客戶(hù)聯(lián)系，在職期間也是通過(guò)該微信向公司匯報(bào)工作進(jìn)展，公司也為之繳納話費(fèi)進(jìn)行管理，該微信號(hào)可以認(rèn)定為公司的工作微信賬號(hào)，某公司對(duì)其享有財(cái)產(chǎn)權(quán)益。王先生當(dāng)初基于勞動(dòng)關(guān)系而取得對(duì)案涉微信賬號(hào)的使用，繼續(xù)使用已不具有正當(dāng)性。

其次，王先生超出工作范圍使用微信賬號(hào)的行為無(wú)法律和合同依據(jù)，主觀上存在過(guò)錯(cuò)。某公司通過(guò)案涉微信號(hào)積累了一定的客戶(hù)資源。王先生目前已將微信昵稱(chēng)變更，且在持有微信號(hào)期間入職有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的公司。如允許王先生繼續(xù)使用，可能會(huì)導(dǎo)致信賴(lài)該微信賬號(hào)尋找某公司的客戶(hù)或潛在客戶(hù)流失，或可能被指引至其他公司，損害某公司對(duì)該微信賬號(hào)所享有的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。

最終，今年8月，法院認(rèn)定某公司對(duì)案涉微信賬號(hào)享有財(cái)產(chǎn)權(quán)益，王先生已不具有繼續(xù)占有、使用該賬號(hào)的正當(dāng)性，判決王先生返還案涉微信賬號(hào)，并向某公司賠償1900余元，駁回某公司的其他訴訟請(qǐng)求。該案一審宣判后，某公司提出上訴，今年12月，二審維持原判，判決已發(fā)生法律效力。

承辦法官介紹，微信賬號(hào)作為虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，兼具使用價(jià)值和商業(yè)價(jià)值，且能夠?yàn)槿怂?，屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的一種，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。目前，法律法規(guī)并沒(méi)有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的各類(lèi)權(quán)益問(wèn)題以正面確權(quán)的方式予以規(guī)定，就虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益而言，需通過(guò)查實(shí)財(cái)產(chǎn)的生成和實(shí)際利用活動(dòng)來(lái)探明究竟哪一方更有資格獲得財(cái)產(chǎn)，從而正面確認(rèn)哪些利益相關(guān)方享有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的占用、使用等財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。具體到案涉微信賬號(hào)，原被告是否享有財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，應(yīng)從微信賬號(hào)的產(chǎn)生、注冊(cè)目的、功能用途以及使用的客觀情況進(jìn)行綜合判斷。（極目新聞?dòng)浾?孫婷婷 通訊員 王博 陳木子）

編輯：陸興敏