“我爸去世的時(shí)候,身上、租住的房里一共就發(fā)現(xiàn)了一千多塊現(xiàn)金,連身份證都沒(méi)找到,什么財(cái)產(chǎn)都沒(méi)有?!?/p>
面對(duì)“天降”債務(wù),小王無(wú)奈且心累,“我年輕時(shí)不懂事,因?yàn)槌褍炊泛?,被判尋釁滋事罪在牢里改造了兩年多,出?lái)時(shí)候才知道他去世了。葬禮錢(qián)都是姑姑叔叔們湊著辦的,這種情況,我也需要替他還債嗎?”
債主上門(mén):父?jìng)觾?/strong>
2024年6月,程某來(lái)到房縣人民法院,起訴要求小王還錢(qián)。案件進(jìn)入訴訟程序后,承辦法官發(fā)現(xiàn)被告小王根本不認(rèn)識(shí)程某。原來(lái),程某與小王的父親老王是朋友,二人原本交情甚篤。2017年,老王向程某借款6萬(wàn)元,稱(chēng)著急周轉(zhuǎn),過(guò)兩三個(gè)月就還。程某因與其結(jié)識(shí)不短時(shí)間,沒(méi)有著急催要,但兩三年過(guò)去,老王也毫無(wú)還錢(qián)的意思。程某心中埋怨老王“不厚道”,逐漸與老王疏遠(yuǎn)并不再聯(lián)系。
2024年春節(jié)前,程某覺(jué)得該要回這筆債務(wù)了,于是向老王主張債權(quán),發(fā)現(xiàn)找不到人,通過(guò)共同朋友才得知,老王已經(jīng)去世兩年有余。程某遂將老王獨(dú)子小王訴至法院,要求“父?jìng)觾敗薄?/p>
法院查證:確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供繼承
庭審時(shí),小王在操辦父親葬禮的親戚陪同下,“自證”不認(rèn)識(shí)程某,并表明沒(méi)有繼承老王任何財(cái)務(wù)。此后,法官向程某進(jìn)行了釋法說(shuō)理,告知程某:小王作為老王遺產(chǎn)的唯一繼承人(老王父母、妻子均已過(guò)世,僅育有小王一子),就算已經(jīng)繼承老王遺產(chǎn),有償還債務(wù)義務(wù)的情況下,其償還金額也限于其繼承所得財(cái)產(chǎn)的價(jià)值范圍以內(nèi)。例如,程某主張的債權(quán)為6萬(wàn)元,如小王繼承的財(cái)產(chǎn)不足6萬(wàn)元,則其債權(quán)可能無(wú)法得到完全清償。
程某在法庭上提出,老王曾說(shuō)過(guò)自己在房縣有兩處房產(chǎn)登記在自己獨(dú)子小王名下,因此想請(qǐng)人民法院依職權(quán)調(diào)取父子二人的房產(chǎn)線索,如果確實(shí)沒(méi)有,愿自愿撤訴。程某表示:“如果老王真的什么財(cái)產(chǎn)都沒(méi)給自己后人留下,那我也不要(欠款)了”。對(duì)此,小王及親戚們都表示未從老王處繼承任何遺產(chǎn),愿意配合法院調(diào)查。
庭后,法院依職權(quán)在房縣不動(dòng)產(chǎn)登記局調(diào)取了王某父子名下不動(dòng)產(chǎn)信息及變更登記,查詢顯示,二人名下均無(wú)任何不動(dòng)產(chǎn),且也無(wú)變更信息。程某得知查詢結(jié)果后,隨即向法院提出撤訴申請(qǐng)。
法官釋法:怠于維權(quán)不提倡
俗話說(shuō)“父?jìng)舆€,天經(jīng)地義”,俗話也說(shuō)“人死債銷(xiāo)”。如果借款人去世了,其所負(fù)債務(wù)是隨之消滅呢?還是可以要求“父?jìng)舆€”呢?
根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定,債務(wù)人死后,債權(quán)人可以向債務(wù)人的繼承人提出還款要求。繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始,繼承人有權(quán)繼承被繼承人的遺產(chǎn)。但是繼承人不能只繼承遺產(chǎn)中的積極財(cái)產(chǎn),還須承受遺產(chǎn)中的消極財(cái)產(chǎn)和遺產(chǎn)債務(wù),債務(wù)人去世,繼承人應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)履行還款義務(wù)。另外,償還被繼承人債務(wù)也應(yīng)以接受繼承為前提原則,繼承人只有在接受繼承時(shí),才依法承擔(dān)被繼承人的債務(wù),這也是繼承中權(quán)利義務(wù)相一致原則的體現(xiàn)。
本案中,小王在老王確實(shí)沒(méi)有留下任何遺產(chǎn)能夠繼承的情況下,在訴訟中明確表示不接受繼承——既不接受繼承遺產(chǎn),也不接受繼承人的債務(wù),故程某的債權(quán)沒(méi)能得到“兌現(xiàn)”。
編輯:張紅艷