母親因病去世后，女兒悄悄取走了母親生前存下的一筆定期存款，發(fā)現(xiàn)此事后，女子的父親和哥哥將其訴諸竹山縣人民法院。

案件回顧

竹山縣的李某與劉某夫妻生育一子一女，分別為李某甲和李某乙。2023年5月，劉某因病去世，同年6月，李某乙在沒有告知父親和哥哥的情況下，將母親生前存下的一筆12萬元的定期存款取出轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶。

李某和李某甲得知此事后，請(qǐng)村委會(huì)、派出所組織李某乙協(xié)商退還及分割事宜，協(xié)商未果后，將李某乙訴至法院，請(qǐng)求判令返還存款。

法院審理

受理案件后，承辦法官?zèng)Q定先采用訴前調(diào)解的方式緩和矛盾。在調(diào)解過程中，承辦法官了解被告之所以不愿返還這筆錢，是其堅(jiān)持該筆存款是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，只是暫存在其母親劉某的銀行賬戶內(nèi)。但原告李某卻表示，這筆存款是其和老伴多年攢下來的養(yǎng)老錢，且李某能夠提供相應(yīng)的證據(jù)，證明其有足夠的勞動(dòng)能力和勞動(dòng)收入攢下該筆存款。雙方為此爭(zhēng)執(zhí)不休，在多次庭前調(diào)解無果后，案件轉(zhuǎn)入訴訟程序。

法庭調(diào)查結(jié)束后，承辦法官再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解。因案件事實(shí)已調(diào)查清楚，承辦法官將雙方分開，單獨(dú)做起思想工作。針對(duì)被告方，承辦法官先從法理的角度，向其講解其因證據(jù)不足可能要承擔(dān)的法律后果，又從情感的角度，向其陳述了父母的不易。針對(duì)原告方，承辦法官轉(zhuǎn)述了被告這些年獨(dú)自一人在外拼搏的艱辛，并希望他們考慮當(dāng)下女兒生活的不易。最終，在承辦法官的勸解下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告當(dāng)庭返還原告8萬元。

如果沒有遺囑、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議等遺產(chǎn)的分配便轉(zhuǎn)為法定繼承，法定繼承則會(huì)涉及眾多復(fù)雜的家庭關(guān)系因素，為了避免家庭糾紛，生前立遺囑還是非常重要的。

編輯：張紅艷