7月10日，國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布《市場監(jiān)管總局依法禁止虎牙公司與斗魚國際控股有限公司合并》的通告。

我國平臺經(jīng)濟領(lǐng)域禁止經(jīng)營者集中第一案

清華大學(xué)法學(xué)院競爭法研究中心主任，國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組成員張晨穎表示，對于平臺企業(yè)而言，經(jīng)營者集中是迅速擴大規(guī)模、增加市場力量的手段，也是重組資源的有效方式，有助于提高生產(chǎn)效率、實現(xiàn)規(guī)模效益和促進經(jīng)濟與技術(shù)進步。但由于集中導(dǎo)致競爭主體減少，可能誘發(fā)單方效應(yīng)或協(xié)同效應(yīng)以致?lián)p害市場競爭，亦即由于市場失靈從而造成非效率的可能性，此時執(zhí)法機構(gòu)出于公共利益的考量需要限制經(jīng)營自主權(quán)。

如果虎牙和斗魚實施集中，原來對斗魚的共同控制將變?yōu)轵v訊取得合并后的實體單獨控制權(quán)，從營業(yè)額、活躍用戶數(shù)、主播資源等多項核心指標來看，合計份額極其可觀，可預(yù)見其排除、限制競爭效果。從行政法的視角來看，經(jīng)營者集中審查屬于行政許可，是反壟斷執(zhí)法機關(guān)的一種行政管理工具。經(jīng)營者集中審查以是否“具有或者可能具有排除、限制競爭效果”為判斷依據(jù)，執(zhí)法機構(gòu)所采取的措施以最小干預(yù)、社會成本最低、合比例性為原則，只有在附加限制性條件不足以有效減少對相關(guān)市場的不利影響時才禁止集中。特別需要指出的是，禁止的行政決定僅表示不支持通過集中的方式實現(xiàn)企業(yè)的急速擴張，提高其市場支配力，但不意味著對當事人現(xiàn)有經(jīng)營模式、經(jīng)營狀態(tài)的否定性評價。虎牙、斗魚仍然可以獨立經(jīng)營。

騰訊：認真遵守審查決定，積極配合監(jiān)管

據(jù)@騰訊公司 剛剛發(fā)布的公告：今日，騰訊收到國家市場監(jiān)督管理總局作出的《關(guān)于禁止虎牙公司與斗魚國際控股有限公司合并案反壟斷審查決定的公告》。公司將認真遵守審查決定，積極配合監(jiān)管要求，依法合規(guī)經(jīng)營，切實履行社會責任。

編輯：陳琦