自家花15萬(wàn)購(gòu)買(mǎi)的私家車(chē)位多次被占，車(chē)位業(yè)主“放大招”——雇人將車(chē)位用焊條焊死。白色SUV車(chē)主被封堵2天后承認(rèn)占車(chē)位不對(duì)，自行將焊死的圍擋拆除，將車(chē)開(kāi)走。

>>事件回顧

私家車(chē)位多次被占不聽(tīng)勸

業(yè)主雇人用焊條封堵白色SUV

3月30日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系上業(yè)主李先生的朋友，他表示事發(fā)停車(chē)位是在哈爾濱道里區(qū)某小區(qū)二期的負(fù)一層，屬于李先生的私家車(chē)位。

3月27日，李先生雇請(qǐng)師傅用鐵皮焊條作為圍擋，將蹭車(chē)位的白色SUV封堵其間。李先生表示，他的私家車(chē)位此前多次被霸占，他被迫采取維權(quán)行動(dòng)。

“他多次占我車(chē)位，我說(shuō)你是不是停錯(cuò)車(chē)位了？然后他就質(zhì)問(wèn)我‘你是誰(shuí)’，態(tài)度非常不友好。我說(shuō)，車(chē)位是我的，你不要再停了，可后期發(fā)現(xiàn)對(duì)方連續(xù)多次還停?！崩钕壬Q(chēng)，“這3個(gè)舊輪胎是我特意拉過(guò)來(lái)的，我尋思擺輪胎是不是就不停了，結(jié)果他把輪胎挪開(kāi)，直到27號(hào)那天，我才找焊工給他焊的?！?/p>

焊條封堵兩天

車(chē)主強(qiáng)行拆除焊條將車(chē)開(kāi)走

據(jù)李先生透露，3月29日，白車(chē)車(chē)主給他發(fā)短信要求打電話協(xié)商?！八f(shuō)如果17點(diǎn)之前不拆除圍擋，他就自行拆除把車(chē)開(kāi)走?！?/p>

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呖吹?，白色SUV車(chē)主在業(yè)主群發(fā)信息稱(chēng)：“因?yàn)槟悻F(xiàn)在把我車(chē)?yán)ё×?，已影響我正常使用?chē)輛了，我占你車(chē)位是不對(duì)，但咱可以再協(xié)商。你圈住我的車(chē)輛已經(jīng)超過(guò)24小時(shí)，這是違法的，并且我已經(jīng)報(bào)警，但是你拒絕與我溝通，今天下午5點(diǎn)，你要是不解開(kāi)的話，我就要正常地給它去拆除了，我要把車(chē)輛開(kāi)出來(lái)正常使用。如果你想跟我協(xié)商，可以給我打電話。”

李先生的朋友告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?，“?7號(hào)到29號(hào)，也就是用焊條封堵了兩天，29號(hào)晚9點(diǎn)多，白車(chē)車(chē)主將焊條破壞掉，這是車(chē)主自己強(qiáng)拆的?！?/p>

車(chē)庫(kù)監(jiān)控視頻顯示，3月29日晚9：13，李先生拉來(lái)的擋在車(chē)位前的3只輪胎已被對(duì)方挪走，白色SUV車(chē)主找人強(qiáng)行拆除焊條后，將車(chē)輛開(kāi)走。

李先生的朋友表示：“我們也報(bào)了警，29號(hào)晚上警察沒(méi)出警，現(xiàn)在也不知道后續(xù)如何處理。”其否認(rèn)李先生向白車(chē)車(chē)主索賠5000元，“他絕對(duì)沒(méi)有?！?/p>

>>物業(yè)回應(yīng)

溝通多次無(wú)果

物業(yè)沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)法權(quán)

3月29日下午，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系負(fù)責(zé)該小區(qū)的物業(yè)。

物業(yè)表示：“正在處理中，是別人占了李先生的車(chē)位，我們?nèi)f(xié)調(diào)處理了，之前跟這個(gè)占車(chē)位的車(chē)主已溝通過(guò)幾次了，但他還是停在人家位置上?！?/p>

對(duì)于白車(chē)車(chē)主是否是小區(qū)業(yè)主，物業(yè)答復(fù)：“他是業(yè)主還是租戶，我們還在了解中，他是租的別人的車(chē)位，然后他自己把車(chē)停在李先生的車(chē)位上，現(xiàn)在還沒(méi)有具體處理結(jié)果?！?/p>

記者詢問(wèn)，車(chē)庫(kù)有監(jiān)控，李先生發(fā)現(xiàn)車(chē)主多次被占，有無(wú)通知業(yè)主要求挪車(chē)，物業(yè)解釋稱(chēng)：“和他（白車(chē)車(chē)主）溝通過(guò)，我們沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，我們跟雙方多次溝通，至于他挪不挪車(chē)，我們沒(méi)有強(qiáng)制性地做任何行為。”

物業(yè)表示，李先生購(gòu)買(mǎi)的是母子車(chē)位，不清楚李先生29號(hào)晚報(bào)警的情況。

記者詢問(wèn)業(yè)主李先生是否向車(chē)主提出相應(yīng)賠償，物業(yè)稱(chēng)：“不清楚?！?/p>

記者希望提供白車(chē)車(chē)主的聯(lián)系方式，物業(yè)答復(fù)：“我們也不方便透露，畢竟是人家的個(gè)人隱私。如果有需要的話，民警來(lái)取證，那沒(méi)有問(wèn)題?！?/p>

3月30日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咴噲D聯(lián)系白色SUV車(chē)主未果。此前，哈爾濱當(dāng)?shù)孛襟w記者聯(lián)系上他本人，其表示：“我不接受任何采訪?！?/p>

3月30日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系哈爾濱市公安局道里分局群力派出所，民警表示要聯(lián)系出警的民警，“出警民警今天休息，你問(wèn)一下物業(yè)，看我們民警誰(shuí)去的?！?/p>

記者聯(lián)系當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)，工作人員答復(fù)稱(chēng)：“車(chē)位的事是物業(yè)協(xié)調(diào)自行處理的?！?/p>

律師說(shuō)法

車(chē)位業(yè)主“不得已”用焊條 屬自力救濟(jì)

知名律師曾慶鴻受訪指出，首先，根據(jù)《民法典》第267條，私人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、破壞。

“具體到本案,業(yè)主李先生確實(shí)已取得涉案車(chē)位的所有權(quán)，SUV車(chē)主未經(jīng)李先生允許，擅自占用其私有車(chē)位的行為，已然構(gòu)成侵權(quán)。李先生有權(quán)要求對(duì)方停止侵權(quán)、排除妨害，甚至于賠償損失。”

其次，《民法典》第1177條規(guī)定，合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施。但是，應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理。受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

曾慶鴻認(rèn)為，如果李先生尋求公力救濟(jì)無(wú)果的情形下，“不得已”采取在自家車(chē)位上用焊條，當(dāng)屬自力救濟(jì)的自主行為。

業(yè)主采取的措施并無(wú)不妥

公益律師譚敏濤認(rèn)為，亂占車(chē)位侵害到業(yè)主對(duì)車(chē)位享有的所有權(quán)和使用權(quán)，車(chē)位業(yè)主有權(quán)要求車(chē)主進(jìn)行挪車(chē)，如果說(shuō)涉事車(chē)主態(tài)度惡劣，拒不挪車(chē)的情況下，業(yè)主可以采取報(bào)警的方式，在物業(yè)和警方的見(jiàn)證下，以拖車(chē)的方式進(jìn)行自我的救濟(jì)，將車(chē)拖到不影響交通以及他人的位置，在此過(guò)程中，當(dāng)然也要注意不能損壞車(chē)輛，否則可能要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

譚敏濤指出，在此案中，業(yè)主的私家車(chē)位被占，使用焊條封堵的這種行為也不失為一種自救的方式，也是為了警告亂占他人車(chē)位的車(chē)主。這種方式，目前來(lái)說(shuō)并沒(méi)有什么不妥，原因就在于，他是在自己的車(chē)位上采取了一定的措施，而且針對(duì)的是亂占他人車(chē)位的車(chē)主。

編輯：陸興敏