原標(biāo)題：最高人民法院發(fā)布全國飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任典型案例 十堰法院審結(jié)的“狗撲人”案入選

日前，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布全國飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任典型案例，由張灣區(qū)人民法院審結(jié)的一起“狗撲人”案入選全國6個(gè)典型案例之一。據(jù)了解，此案也是湖北高院推薦的唯一入選案例。

被狗撲咬受傷，當(dāng)事人上訴維權(quán)

2022年12月28日，市民張某騎摩托車從包某家門前的公路上經(jīng)過，包某家飼養(yǎng)的兩條狗追趕撲咬張某，致其摔傷。事發(fā)后，張某打電話聯(lián)系上包某，包某趕到現(xiàn)場(chǎng)將張某送到醫(yī)院拍片檢查并治療。張某在事發(fā)后先后向交管部門及轄區(qū)派出所報(bào)警。

后經(jīng)雙方協(xié)商，張某同意回到自己居住地的村衛(wèi)生室治療。然而檢查發(fā)現(xiàn)，張某的3根肋骨骨折。不過，此時(shí)距離案發(fā)已經(jīng)過去兩個(gè)多月?！皺z查發(fā)現(xiàn)骨折后他對(duì)我不管不顧，所以我在村、鎮(zhèn)多次調(diào)解無果后向法院提起訴訟，訴請(qǐng)他賠償我經(jīng)濟(jì)損失36000元。”2023年8月，張某到張灣區(qū)人民法院黃龍法庭對(duì)包某提起訴訟。

對(duì)于張某的訴求，包某辯解稱：張某沒有證據(jù)證明是我家的狗追撲致他受傷，前期送其治療是盡鄰居好心之舉；張某事發(fā)兩個(gè)多月后才檢查出3根肋骨骨折，是他自己干活造成的；張某提出的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)費(fèi)不實(shí)，精神損失費(fèi)更是不合理。要求張某退還其前期墊付的醫(yī)療費(fèi)850元。

因本案原告張某案發(fā)當(dāng)天檢查無異常，兩個(gè)月后再次檢查發(fā)現(xiàn)3根肋骨骨折。法庭委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)“3根肋骨骨折與事發(fā)當(dāng)天是否關(guān)聯(lián)”進(jìn)行司法鑒定。然而，司法鑒定前置階段證據(jù)質(zhì)證后，包某在微信中對(duì)書記員說，想申請(qǐng)法官回避。

該案僅在鑒定前置階段，尚未訴訟立案，包某就產(chǎn)生申請(qǐng)法官回避的想法，極有可能導(dǎo)致審判不能正常進(jìn)行。法庭高度重視，在立案前引導(dǎo)包某，如申請(qǐng)回避可以提前書面提出，同時(shí)又主動(dòng)邀請(qǐng)人大代表和檢察官旁聽監(jiān)督。

法院巧妙調(diào)解，打開“心結(jié)”解“案結(jié)”

2023年11月下旬，司法鑒定報(bào)告出爐，原告張某3根肋骨骨折與2022年12月28日受傷相關(guān)聯(lián)。

2023年11月24日，法庭就此案開庭審理，特邀湖北省第十四屆人大代表余盛林和張灣區(qū)檢察院第四檢察部派出檢察官旁聽庭審監(jiān)督。包某表示，不申請(qǐng)法官回避。

經(jīng)過兩個(gè)小時(shí)的開庭審理與面對(duì)面調(diào)解，省人大代表與檢察官亦協(xié)助做和解工作，該案征求調(diào)解意見，原告張某表示最少要求賠償6600元，被告包某表示最多賠3000元。

最終法官根據(jù)實(shí)際情況，析法釋理，建議被告包某賠償原告張某5000元，并解釋了理由。雙方表示同意，當(dāng)庭在調(diào)解協(xié)議上簽字并當(dāng)即履行完畢。原告出具收條，雙方均簽署了權(quán)利義務(wù)終結(jié)書。因案結(jié)事了，不再制作民事調(diào)解書。雙方當(dāng)事人在法庭上握手言和。

對(duì)于這起既沒有調(diào)解書，也沒有判決書的案件，最高人民法院卻給予了高度的評(píng)價(jià)：人民法院在包某和張某糾紛案件中邀請(qǐng)人大代表、有關(guān)單位旁聽庭審，在分清是非和責(zé)任的基礎(chǔ)上加強(qiáng)調(diào)解，人大代表、有關(guān)單位協(xié)助調(diào)解，最終促使雙方互諒互讓達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人當(dāng)即予以履行。通過人民法院與相關(guān)部門合力調(diào)解，既解開了當(dāng)事人的“案結(jié)”，又通過教導(dǎo)飼養(yǎng)人應(yīng)如何依規(guī)養(yǎng)犬，打開了當(dāng)事人“心結(jié)”，還充分發(fā)揮人大代表、有關(guān)單位的協(xié)同作用，以司法案件“小切口”推進(jìn)提升社會(huì)治理大篇章，推動(dòng)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。（十堰晚報(bào) 記者 何利 通訊員 桂千勇 邱愛民）

編輯：張紅艷