近日，北京市海淀區(qū)人民法院公布了一起生命權、健康權、身體權糾紛案件的民事一審判決書。

案件詳情為，2018年6月，陜西渭南，轉轉平臺名為“依某”的女孩通過平臺聯系邵某，先后兩次購買銀環(huán)蛇。

7月，依某被銀環(huán)蛇咬傷，其母親齊某將她送至醫(yī)院治療，后經評估為腦死亡，依某被接回，在家中去世。

依某父母故起訴轉轉平臺、銀環(huán)蛇賣方邵某、楊某、王某三人以及申通、百世兩家快遞公司，要求賠償150萬余元等。

法院認為，根據“如無則不”的判斷標準，如果銀環(huán)蛇未交付給依某，則其不會遭受銀環(huán)蛇咬傷的損害結果。六被告與依某損害后果之間均存在事實上的因果關系等。

最終，裁判結果為：六被告共計賠償約33.69萬元。其中銀環(huán)蛇賣方三人賠償約25.27萬元，轉轉公司賠償約3.37萬元，兩家快遞公司賠償約5.05萬元。

家長認為

網購平臺賣家及物流均有責

提起女兒的不幸，依某母親說，女兒最近幾年熱衷于飼養(yǎng)小狗、小鳥、小兔等寵物，曾想開寵物店，但父母考慮到女兒沒有經驗就拒絕了，女兒還擺過一周的地攤賣寵物。

“銀環(huán)蛇是什么時候買的我們都不知道。(2018年)7月9日下午6時53分，我在家中一樓接到娃的電話，說她被蛇咬了?！币滥衬赣H說，自己急忙上到二樓女兒的房間，簡單問了情況急忙送醫(yī)。后來從女兒手機上得知是買來的銀環(huán)蛇，連夜尋找銀環(huán)蛇血清，但注射后情況沒有改善。擔心蛇威脅他人安全，丈夫又連夜在家中尋找，但沒找到。據華州區(qū)林業(yè)局發(fā)布的信息，隨后，死亡的銀環(huán)蛇在菜市場垃圾中被搜查隊找到。

7月17日凌晨5時許，依某出現高燒、心律忽快忽慢等癥狀，隨后不幸身亡。

事發(fā)后，親友查看依某手機發(fā)現，銀環(huán)蛇是通過一款手機App從一王姓男子處買的，對方在該平臺并未實名認證。依某母親說：“我也看了女兒和賣家的聊天記錄，對方說過銀環(huán)蛇有毒，且毒性很大，接觸時要戴手套?！?/p>

她說，親友后來又以買家名義與對方聊天，對方稱有銀環(huán)蛇，可以發(fā)快遞。加了對方微信后，對方還發(fā)朋友圈說“一個買我銀環(huán)蛇謊稱回家泡酒的妹子把銀環(huán)蛇當寵物玩，結果被咬，現在生命垂危，希望沒有飼養(yǎng)毒蛇經驗的朋友不要找我拿毒蛇……”

依某母親認為，女兒購買銀環(huán)蛇被咬中毒身亡，自身應該承擔責任。但網購平臺、賣家以及百世快遞也都有責任，“平臺監(jiān)管不到位，才出現了對方能賣、我女兒能買，如果這條有毒的銀環(huán)蛇不讓在平臺上賣，就不會出現這種事?！彼f，賣家明知銀環(huán)蛇是有劇毒的動物，就不應該銷售。如果快遞公司能按照要求查驗，并按照規(guī)定停止寄送，這條銀環(huán)蛇也不會到女兒手上。

資料圖：消防員接到求助，到居民家中抓捕銀環(huán)蛇。來源：銅仁消防視頻截圖

關聯方不“無辜”

據新京報報道，對于此類案件，平臺方最常見的辯詞是，我只是個中介，交易是買賣雙方自行達成的;賣方最常見的辯詞是，我又沒有強買強賣，而且盡到了提醒義務;快遞企業(yè)最常見的辯詞是，我只負責運輸，從外觀看不出運送物品是否違禁。

然而，正如法院所援引的“如無則不”判斷標準，在整個事件中，沒有一個關聯方是無辜的。

銀環(huán)蛇系我國三有保護野生動物。邵某等人的網絡出售行為，直接違反了《野生動物保護法》《陸生野生動物保護實施條例》等法律法規(guī)。出售方的責任最無爭議，且不因賣方向買方提示了風險，其違法出售的責任就能免除。

平臺為兩次網購提供了線上交易平臺和服務，平臺的確是中介和載體，但邵某在平臺堂而皇之上架帶有“銀環(huán)蛇”“未去毒”等高度敏感字眼且附有銀環(huán)蛇圖片的出售信息。且不說已達成交易，只要有這樣的銷售信息存在，都是平臺審查失職。

快遞企業(yè)在兩組交易中，均實施了接收裝有銀環(huán)蛇的包裹、進行運輸并向楊某某投遞的行為。也正因為快遞企業(yè)只送不審或至少未有效審驗，才使違法交易銀環(huán)蛇形成了完整閉環(huán)。依《郵政法》《快遞暫行條例》《禁止寄遞物品管理規(guī)定》等相關規(guī)定，快遞企業(yè)建立、執(zhí)行收件驗視制度，既是為了應對快遞過程中已知、未知的不合理危險，更是其法定義務。

綜合事實和法律，法院認定六被告在兩組交易中分別實施銀環(huán)蛇網絡交易服務、出售、交郵、運輸、投遞的不法行為均有過失，具有可歸責性，應承擔侵權責任。

(來源：華商報、新京報)

編輯：李肖