當(dāng)下飼養(yǎng)寵物的人越來(lái)越多，但因不文明遛狗致人受傷的事件時(shí)有發(fā)生。近日，丹江口市法院武當(dāng)山法庭受理了一起因遛狗不拴繩致人受傷案。

遛狗不栓繩，狗與車(chē)相撞

駕駛員與狗都受傷

2021年10月3日晚，丹江口市居民李某駕駛一輛摩托車(chē)在丹江口市城區(qū)行駛，讓他做夢(mèng)也沒(méi)想到的是，附近不遠(yuǎn)處竄出一條未拴繩的狗。李某躲避不及，車(chē)輪與瘋跑的狗撞在了一起。李某連人帶車(chē)摔倒在地，人和狗都受了傷。

事發(fā)后，狗主人于某趕到現(xiàn)場(chǎng)，不僅不愿意將李某送往醫(yī)院治療，反而逼著李某索要狗的賠償費(fèi)。雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李某無(wú)奈下報(bào)警。警方趕到現(xiàn)場(chǎng)，將李某送至醫(yī)院就診。經(jīng)診斷，李某肋骨骨折、肩胛骨骨折、同時(shí)還出現(xiàn)食管裂孔等傷情。因?yàn)檫@起車(chē)狗相撞的交通事故，李某住院治療9天才康復(fù)出院。治療期間，李某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5000余元。

法院調(diào)解

狗主人賠2萬(wàn)

對(duì)于本次交通事故，由于狗主人始終不肯承擔(dān)責(zé)任，雙方一直無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。交警部門(mén)出面調(diào)解，也無(wú)法起到有效效果。無(wú)奈之下，李某將狗主人于某告上了法庭，請(qǐng)求法院判令于某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

丹江口市人民法院受理案件后，向于某進(jìn)行了案件送達(dá)。面對(duì)法院的法律文書(shū)，于某依舊態(tài)度強(qiáng)硬，認(rèn)為自己不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，反而一再?gòu)?qiáng)調(diào)“狗跟自己的家人一樣”，李某應(yīng)該承擔(dān)狗的醫(yī)療費(fèi)。與此同時(shí)，于某還表示自己無(wú)法到法院參加訴訟，不肯配合法院工作。

對(duì)于于某的消極態(tài)度，辦案法官多次聯(lián)系于某釋法明理，明確告知其遛狗不牽繩是違法行為，并表示于某未牽狗繩是導(dǎo)致事故的直接原因，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

經(jīng)過(guò)法院的不懈努力，于某最終認(rèn)識(shí)到了自己的過(guò)錯(cuò)，向李某支付了2萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)賠償，并得到了李某的諒解。這起飼養(yǎng)寵物損害責(zé)任糾紛案件，最終以李某的自愿撤訴得以案結(jié)事了。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千二百四十五條

飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條

違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

第一千二百四十七條

禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

編輯：李肖