原標(biāo)題：老人生前補(bǔ)償50年前為自己墮胎的女友300多萬！妻子起訴

丈夫生前擅自將巨額錢款贈與他人，妻子得知后起訴要求受贈人全部返還。2月22日，南都記者從上海浦東法院了解到，法院經(jīng)審理后認(rèn)定，涉案錢款中一半屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，遂判決被告返還172.75萬元。原告不服判決提起上訴，二審法院維持原判。

據(jù)悉，黃老伯2000年起下海經(jīng)商，并于2010年12月與宋阿姨再婚。2020年元旦剛過，他因突發(fā)疾病去世。宋阿姨在整理黃老伯遺物時意外發(fā)現(xiàn)，2016年至2019年期間，黃老伯曾多次向同一陌生賬戶轉(zhuǎn)賬匯款，累計(jì)金額345.5萬元，其中最大一筆轉(zhuǎn)賬金額為160萬元。多番了解后，宋阿姨發(fā)現(xiàn)該賬戶屬于李阿姨所有，于是將李阿姨起訴至法院，要求其返還上述錢款。

經(jīng)了解，上世紀(jì)70年代，黃老伯和李阿姨曾同為下鄉(xiāng)知青，兩人在插隊(duì)落戶時相識戀愛，并未婚先孕，但這段感情遭到男方父母的強(qiáng)烈反對，最終兩人被迫分手。李阿姨后只能通過私人醫(yī)生墮胎，但這次手術(shù)導(dǎo)致她永久性喪失了生育能力。

此后，兩人各自婚嫁，但李阿姨的生活并不如意，很快因無法生育而離婚。得知此事，黃老伯十分愧疚，便階段性地支付其補(bǔ)償款，一直持續(xù)到他去世之前。但整件事，宋阿姨并不知情。

宋阿姨認(rèn)為，在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間，黃老伯擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)給他人，嚴(yán)重侵害了她的合法權(quán)益，應(yīng)屬無效，李阿姨應(yīng)將獲贈的錢款全部返還。

李阿姨則認(rèn)為，黃老伯的轉(zhuǎn)賬行為，是一種基于道德性質(zhì)的給付和補(bǔ)償，且轉(zhuǎn)賬錢款來源于黃老伯婚前積累的個人財(cái)產(chǎn)，因此并未損害宋阿姨的合法權(quán)益。

上海浦東法院經(jīng)審理認(rèn)為，結(jié)合上世紀(jì)70年代歷史背景、社會環(huán)境及被告未再生育等事實(shí)，可以對被告受贈錢款的理由予以采信。但受贈錢款的理由合理并不意味著黃老伯可以未經(jīng)原告同意，擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，被告是否需返還受贈錢款，關(guān)鍵在于上述錢款是否屬于黃老伯與原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

法院認(rèn)為，雖然黃老伯的轉(zhuǎn)賬行為發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，但貨幣作為種類物，不能單純以轉(zhuǎn)賬時間來判定其性質(zhì)為婚前或婚后財(cái)產(chǎn)。根據(jù)法院調(diào)查，黃老伯自經(jīng)商起至與原告結(jié)婚前，其婚前積累的財(cái)產(chǎn)已遠(yuǎn)高于贈與錢款數(shù)額。綜合考慮黃老伯婚前與婚后經(jīng)商的時間、積累財(cái)產(chǎn)的數(shù)額大致相當(dāng)?shù)惹闆r，法院酌情確認(rèn)涉案錢款中婚前財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)各占50%，黃老伯將其婚前個人財(cái)產(chǎn)贈與被告的行為合法有效，但處分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的部分無效，依法應(yīng)予撤銷。

最終，上海浦東法院判決被告返還受贈錢款172.75萬元。

編輯：董滿