現(xiàn)代城市是區(qū)域的發(fā)展核心，城市層級與其對區(qū)域政治、經(jīng)濟、文化的聚集力和輻射力成正比。改革開放以來，城市在發(fā)展中的能動性和競爭性更是其快速發(fā)展的根本動力，除北上廣深之外，國家各區(qū)域板塊也都逐漸形成了具有一定聚集力和影響力的大都市。

放眼全國，京津冀、長三角、粵港澳、成渝等都是極具影響力的城市抱團成圈發(fā)展范例。一些較小范圍的，例如，寧波和上海形成產(chǎn)業(yè)梯度的對接;南京都市圈突破行政區(qū)劃的“圍墻”，跨過省界將安徽省的馬鞍山、蕪湖、滁州三市納入?yún)^(qū)域規(guī)劃中，擴展彼此發(fā)展空間;湖南省以長株潭城市群(長沙、株洲、湘潭)形成發(fā)展為抓手，推動形成優(yōu)勢互補高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟布局。城市抱團成圈發(fā)展既是客觀規(guī)律，也是未來趨勢。

在對眾多城市圈的發(fā)展脈絡進行探究時，武漢城市圈的表現(xiàn)可稱亮眼。

一是輻射面廣。囊括武漢、黃石、鄂州、孝感、黃岡、咸寧、仙桃、天門、潛江九個城市，集中了湖北省一半以上人口、六成以上GDP總量，是目前中部地區(qū)最大的城市組團之一。

二是影響力大。九市通過推動實現(xiàn)“規(guī)劃同編、交通同網(wǎng)、科技同興、產(chǎn)業(yè)同鏈、民生同?！?，能夠更好落實國家戰(zhàn)略、推動中部地區(qū)加快崛起和長江中游城市群協(xié)調(diào)發(fā)展。

三是基礎夠好。武漢做優(yōu)主城，做強副城，提升城市功能，發(fā)揮“群主”的輻射引領帶動作用;黃石、鄂州、黃岡依托武漢“龍頭”，做好航空客貨運“雙樞紐”優(yōu)勢、做好臨空經(jīng)濟大文章;孝感、咸寧加快與武漢對接，打造武漢的“新外延”“后花園”;仙桃、天門、潛江堅定百強進位、縣域標桿的發(fā)展目標，以小板塊實現(xiàn)大發(fā)展。

四是認同度高。湖北省委、省政府對區(qū)域發(fā)展規(guī)律、對當前發(fā)展形勢、本省發(fā)展實際有著深刻認識和考量，不斷部署推進“一主引領、兩翼驅(qū)動、全域協(xié)同”區(qū)域發(fā)展格局。中心城市武漢能夠主動擔當，其它8市加快融合，“強核、壯圈、帶群”多點支撐格局逐步形成。

一花獨放不是春，百花齊放春滿園。在經(jīng)濟全球化的今天，已經(jīng)沒有一國、一省、一城可以實現(xiàn)獨自發(fā)展。作為與大上海并列的大武漢，既是高鐵經(jīng)濟的匯集點，也是黃金水道的匯集點，更是有望成為雙循環(huán)格局下中國經(jīng)濟的“新沿?！??？萍紕?chuàng)新實力、人才驅(qū)動能力等方面，武漢都有著一定優(yōu)勢。

在武漢城市圈發(fā)展進入到戰(zhàn)略引領、高位推動、全面深化的新階段，該如何將武漢城市圈推往更高發(fā)展空間，也是現(xiàn)在迫切需要考慮的問題。筆者認為，首先，強化同城化認識，內(nèi)部之間要進一步打破壁壘，拆除藩籬;推進重點事項跨市通辦、全程網(wǎng)辦、多地聯(lián)辦。

其次，要繼續(xù)凸顯武漢在中部地區(qū)的城市首位度，增強其輻射引領帶動作用以及加快構(gòu)建更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機制，著力提高武漢城市圈的同城化水平和整體實力。

再次，加強合理布局，推動各市產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢互補，整體聯(lián)動。還需在現(xiàn)有水平上加快基礎設施建設，使九市群眾共享城市圈融合成果。(田盈盈 黎夢竹)

編輯：黃燕