原標(biāo)題：媒體評(píng)選出2021年中國(guó)十大丑陋建筑：恒大海花島、阿里華南運(yùn)營(yíng)中心等上榜

2021年12月16日，一年一度的“中國(guó)十大丑陋建筑評(píng)選”在北京舉行，活動(dòng)由RCC瑞達(dá)恒旗下媒體建筑暢言網(wǎng)舉辦，旨在遏制丑陋建筑的頻繁出現(xiàn)，弘揚(yáng)優(yōu)秀的建筑文化。

據(jù)主辦方介紹，此次評(píng)審落實(shí)“適用、經(jīng)濟(jì)、美觀、綠色”的新時(shí)期建筑指導(dǎo)方針，圍繞：1.建筑使用功能極不合理；2.與周邊環(huán)境和自然極不和諧；3.抄襲、山寨；4.盲目崇洋、仿古；5.折衷、拼湊；6.盲目仿生；7.刻意象征、隱喻；8.體態(tài)怪異、惡俗；9.明知不可為而刻意為之等維度，經(jīng)由社會(huì)公開(kāi)征集投票，及專(zhuān)家評(píng)審團(tuán)評(píng)選，最終確定出2021年中國(guó)十大丑陋建筑榜單。

2021第十二屆中國(guó)十大丑陋建筑榜單

1、恒大?；◢u建筑群

上榜理由：資本任性妄為，破壞海洋生態(tài)，形態(tài)怪異雜亂，是炫富、媚俗文旅項(xiàng)目的典型。

項(xiàng)目地點(diǎn)：海南儋州

2、蘇州灣文化中心

上榜理由：用無(wú)功能的超尺度形式附會(huì)飄帶概念，造型浮夸浪費(fèi)，屬于假大空設(shè)計(jì)的代表作。

項(xiàng)目地點(diǎn)：江蘇蘇州

3、弘陽(yáng)廣場(chǎng)

上榜理由：以枯燥的單一表皮整體覆蓋多種功能、超大尺度的建筑體量，危害城市視覺(jué)環(huán)境。

項(xiàng)目地點(diǎn)：山東濟(jì)南

4、維景國(guó)際大酒店

上榜理由：建筑更新改造未能糾正原有設(shè)計(jì)缺陷，越改越丑，有損首都東大門(mén)的城市形象。

項(xiàng)目地點(diǎn)：北京

5、一汽紅旗創(chuàng)新大廈

上榜理由：整體設(shè)計(jì)思路因襲象形化的形式主義套路，設(shè)計(jì)語(yǔ)匯自相沖突，影響企業(yè)“創(chuàng)新”形象。

項(xiàng)目地點(diǎn)：吉林長(zhǎng)春

6、阿里巴巴華南運(yùn)營(yíng)中心

上榜理由：毫無(wú)邏輯的體量切削，手法粗糙，比例失當(dāng)，弄巧成拙。

項(xiàng)目地點(diǎn)：廣東廣州

7、G60科創(chuàng)云廊

上榜理由：用虛假、浪費(fèi)的夸張手段盲目追求城市奇觀，以掩蓋建筑主體的平庸設(shè)計(jì)。

項(xiàng)目地點(diǎn)：上海松江

8、大王山朗豪酒店

上榜理由：刻意求怪，忸怩作態(tài)，徒增成本，既不合理又不美觀。

項(xiàng)目地點(diǎn)：湖南長(zhǎng)沙

9、中國(guó)建筑科技館

上榜理由：設(shè)計(jì)以象形手法模仿“種子”造型，牽強(qiáng)附會(huì)，背離當(dāng)代建筑科技主題的表達(dá)。

項(xiàng)目地點(diǎn)：湖北武漢

10、長(zhǎng)慶路跨金堤河橋（龍鳳橋）

上榜理由：形式低俗，手法拙劣，畫(huà)蛇添足，有?，F(xiàn)代橋梁結(jié)構(gòu)的基本邏輯和美學(xué)精神。

項(xiàng)目地點(diǎn)：河南濮陽(yáng)

本屆“丑陋建筑”評(píng)委會(huì)成員

中國(guó)藝術(shù)研究院建筑與藝術(shù)史學(xué)者、中央美院建筑學(xué)院客座教授王明賢

中國(guó)建筑學(xué)會(huì)教授級(jí)高級(jí)建筑師、著名建筑評(píng)論家顧孟潮

中房集團(tuán)建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所（綜合甲級(jí)）的主要?jiǎng)?chuàng)建人、資深總建筑師布正偉

清華大學(xué)建筑學(xué)院副教授、著名建筑評(píng)論家周榕

中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院副總建筑師、大器建筑工作室主持人曹曉昕

中國(guó)國(guó)家畫(huà)院公共藝術(shù)院研究員王永剛

超城建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所創(chuàng)始人、主持建筑師車(chē)飛

評(píng)委專(zhuān)家簽字確認(rèn)

評(píng)選丑陋建筑意義何在

其實(shí)很多網(wǎng)友對(duì)于這個(gè)一年一度的選丑大賽都是抱著“看熱鬧”的心態(tài)，殊不知對(duì)于中國(guó)建筑而言這個(gè)評(píng)選很重要。

《瞭望東方周刊》曾專(zhuān)訪(fǎng)了中國(guó)十大丑陋建筑評(píng)選項(xiàng)目的評(píng)審專(zhuān)家、著名建筑評(píng)論家、81歲的顧孟潮，談及評(píng)選的意義時(shí)，顧孟潮先生說(shuō)，“過(guò)去我們很少談“丑”，國(guó)內(nèi)的美學(xué)研究也沒(méi)有很好地研究審丑。評(píng)丑的意義在于，知恥近乎勇——知道存在的問(wèn)題了，才會(huì)改善，才能進(jìn)步?！?/p>

如今還在繼續(xù)，就說(shuō)明問(wèn)題依舊存在。

就像一開(kāi)始，這個(gè)評(píng)選活動(dòng)的項(xiàng)目組以為，“大大丑陋建筑”做個(gè)三五屆就差不多結(jié)束了，但是現(xiàn)在做了十二屆還在繼續(xù)，丑陋建筑還在不斷出現(xiàn)，這恰恰說(shuō)明還有很多地方?jīng)]有做好。

美和丑從來(lái)都不是絕對(duì)的，每個(gè)人都有自己的觀點(diǎn)，有人認(rèn)為美的，在別人眼里可能就是丑的。

編輯：陸興敏