動遷時為證明父子關(guān)系，上海八旬老伯與兒子做了親子鑒定，卻發(fā)現(xiàn)其并非自己親生。

8月30日，記者從上海市浦東新區(qū)人民法院獲悉，黃老伯請求法院確認自己與養(yǎng)了50年的“兒子”之間不存在親子關(guān)系，獲法院支持。

上海浦東法院表示，這是《民法典》實施以來，該院判決的首例親子關(guān)系否認之訴。

黃老伯戶籍在外地，人也長期在外工作。為了讓“兒子”能接受更好的教育，便將其戶口報在常住的上海外公外婆家，哪知受托人沒聽清，將其“兒子”的姓誤寫為“王”。

50年后，黃老伯居住的房屋要拆了。原本是一件皆大歡喜的好事，卻因“兒子”和黃老伯姓氏不同橫生枝節(jié)。為了證明父子關(guān)系，黃老伯與“兒子”做了親子鑒定，結(jié)果卻令人意外。原來，黃老伯與“兒子”非親生父子。

上海浦東法院審理后認為，根據(jù)具有充分證明力的司法鑒定意見書，黃老伯與“兒子”并無生物學(xué)意義上的父子關(guān)系，他的主張具有事實依據(jù)，應(yīng)予支持。

其“兒子”經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)自負相應(yīng)的法律后果。

法院因此判決，原被告之間不存在親生父子關(guān)系。

上海浦東法院介紹，親子關(guān)系否認，即對父子或父女關(guān)系的否認。《民法典》第一千零七十三條確立了親子關(guān)系否認制度，該條第一款規(guī)定：對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請求確認或者否認親子關(guān)系。

主審法官趙茉指出，本案是由《民法典》施行前的法律事實引起的民事糾紛，但此前的法律、司法解釋無明確規(guī)定，而《民法典》中增加了相應(yīng)內(nèi)容，故應(yīng)當(dāng)適用《民法典》的規(guī)定。

(文中當(dāng)事人均為化名)

編輯：李曉靜