福州有個女孩叫小可，今年4歲，都說女兒是爸爸的小棉襖，可沒想到這個本該被精心呵護(hù)、疼愛有加的幼小女孩，竟然遭到了親生父親的狠心拐賣，這到底是怎么回事呢？

2019年初，由于妻子離家出走。小可的父親盧某某以支付8萬元"營養(yǎng)費"的名義，將2歲的女兒小可，賣給了一對喪子的中年夫妻。

可就在收買人去派出所給小可上戶口時，民警發(fā)現(xiàn)了蹊蹺，盧某某的卑劣罪行被全盤揭發(fā)。

更讓人氣憤的是，這個好吃懶做的父親竟將賣女兒的絕大部分錢款，用于打賞網(wǎng)絡(luò)女主播。

晉安區(qū)人民檢察院第五檢察部負(fù)責(zé)人 劉娟：當(dāng)時他是辯解說收到這8萬元以后，想把這筆錢做點小生意，來改善他和兒子生活，并且一部分的錢用于我母親，用來治病。對于被告人盧某某是否構(gòu)成拐賣兒童罪，我們認(rèn)為事實不清，證據(jù)不足。

2010年最高人民法院等四部門《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》的規(guī)定，要嚴(yán)格區(qū)分借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間送養(yǎng)行為的界限，本案中盧某某是否具有非法占有的主觀犯意，直接影響了罪與非罪的認(rèn)定。

為此，第五檢察部女檢察官聯(lián)合公安干警深入涉案家庭，實地了解情況，通過走訪周邊鄰居，及時補(bǔ)充開展社會調(diào)查。

晉安區(qū)人民檢察院第五檢察部負(fù)責(zé)人 劉娟：（盧某某）是一個車運鞋子的工人，是計件收費的，如果他運得多、做得多的話，其實是可以有一個比較可觀的經(jīng)濟(jì)收入的，在當(dāng)?shù)貋碚f，撫養(yǎng)兩個孩子是不成問題的。根據(jù)他拿到錢以后的消費情況來看，他有七萬三千元全部都是打賞給了女主播，還有，他母親生病就更沒有這回事。

這是一起典型的親生親賣案件。相比于將盧某某移送起訴，讓檢察官更糾結(jié)的，是小可該何去何從，如何才能重獲家庭的溫暖？

小可的收養(yǎng)人家庭條件很好，而且對她悉心照顧。但是，檢察官卻不能讓他們來扶養(yǎng)小可。

晉安區(qū)人民檢察院第五檢察部負(fù)責(zé)人 劉娟：如果她能在收買人的家庭中成長，對于她來說，是一件好事。但是，如果我們放任這種情況出現(xiàn)的話，那就等于無形中鼓動了這些社會上的收買人，可以采用這些方式來收買孩子。我們在情與法之間，還是必須以法律作為首要的準(zhǔn)則。

為了最大限度保護(hù)孩子的身心健康，檢察官發(fā)出檢察建議，督促提起剝奪盧某某對被害人的法定監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟。

2020年4月15日，盧某某因犯拐賣兒童罪，被判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元。

2020年4月16日，盧某某的監(jiān)護(hù)權(quán)也被判決撤銷。晉安區(qū)民政局成為小可新的合法監(jiān)護(hù)人，小可被安置在福州市福利院。

目前，小可已經(jīng)有了合適的寄養(yǎng)家庭。此案辦理過程中，晉安區(qū)人民檢察院堅持"兒童利益最大化"的司法理念下在延伸檢察職能過程，并以本案為契機(jī)探索建立了監(jiān)護(hù)困境兒童安全保護(hù)工作機(jī)制。

2021年3月，由晉安區(qū)人民檢察院、晉安區(qū)委政法委等8個部門聯(lián)合制定的《晉安區(qū)關(guān)于建立未成年人監(jiān)護(hù)干預(yù)和保護(hù)救助的工作辦法（試行）》在全省率先出臺。全文雖然只有簡短的14條，卻是晉安未檢人深入貫徹落實"一號檢察建議"，加速推進(jìn)構(gòu)建未成年人權(quán)利社會綜合保護(hù)體系的又一創(chuàng)新之舉。

希望這樣的監(jiān)護(hù)干預(yù)機(jī)制

能撐起孩子的法治藍(lán)天

編輯：張紅艷