去年冬天，十堰鄖陽區(qū)村民王某貴舉辦喬遷喜宴，邀請親戚朋友到家里做客，席間一名親戚由于喝酒過量死亡。出事后，死者女兒將同桌9人告上法庭，法官會如何判決?

一桌喜宴賓客相互勸酒 致一人醉酒死亡

2020年冬天，十堰市鄖陽區(qū)鮑峽鎮(zhèn)村民王某貴以兒子喬遷之喜名義，邀請親戚王某國一家人到家里做客，中午席間一桌人與王某國均相互勸酒。

飯后，王某國因醉酒在主人王某貴臥室就寢。當(dāng)天下午4點多，王某貴去叫王某國見其不醒。隨后撥打120急救電話，醫(yī)生到場后，經(jīng)診斷王某國死亡。當(dāng)晚23時許，經(jīng)公安部門調(diào)查，王某國系醉酒后死亡。

出事后8人拒絕賠償死者女兒將親戚告上法庭

出事后，王某國女兒欲同王某貴家一方協(xié)商私了，提出由王某貴一家先行賠付現(xiàn)金30000元、棺材一副、棺罩一副，將死者安葬。

而參與勸酒的其他8人則認(rèn)為親戚之間喝酒，死者自己喝酒喝死了，他們不應(yīng)當(dāng)賠償。王某國女兒便將9人告上了法庭。

經(jīng)過審判原被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議

2021年3月30日鄖陽區(qū)法院鮑峽法庭開庭審理此案，由于被告方未委托訴訟代理人，面對幾位固執(zhí)己見花甲之年的老人，法官一個個耐心解答他們提出的問題，以案普法、以案釋法。

庭審中法官發(fā)現(xiàn)被告方陳述的事實有違常理、不合邏輯，明顯有對口供的嫌疑，當(dāng)庭嚴(yán)厲斥責(zé)被告方，并嚴(yán)明虛假陳述的后果。

經(jīng)過4個多小時的努力，原被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，同意被告每人賠付3000元給原告。

被告方7人將賠償款交到了鮑峽法庭

5月10日下午，王某國女兒來到鮑峽法庭領(lǐng)取了賠償金。

每一個公正的判例都是一場浸潤人心的普法宣傳過度勸酒致人亡承擔(dān)責(zé)任沒商量!

編輯：李肖