盛夏7月，男子孫松(化名)和情人周某在路邊車內發(fā)生關系后，孫松口吐白沫猝死。孫松的妻子等家屬將周某告上法院，索賠28萬余元。2021年3月從法院獲悉，最終法院駁回了家屬的索賠要求。

孫松是江蘇昆山人。在一家駕校當教練員。他和女子周某存在婚外情關系。

2018年7月17日，正是盛夏酷暑時節(jié)。孫松把駕校的教練車開到昆山市一處僻靜小路邊，停車之后和周某在車內發(fā)生性關系，之后孫松出現咳嗽，隨后口吐白沫。周某及其他在場人員報警后，120救護車到現場后發(fā)現孫松已死亡，死亡原因為猝死。

孫松的家屬曾申請工傷。但人社部門認定：孫松與同行人員發(fā)生與工作無關的行為后出現身體不適，120急救人員趕到現場查看后確認死亡，非在工作中突發(fā)疾病經搶救無效死亡，不屬于工傷。此外警方還查明，孫松患有冠心病、高血壓，事發(fā)前曾多次治療高血壓。

事發(fā)后，孫松的妻子將周某告上法院，索賠28萬余元。法院一審認為，沒有證據證明孫松在死前與周某之間的性行為與其死亡之間存在因果關系，法院一審駁回了家屬的索賠要求。

孫松妻子不服上訴。她認為，孫松和周某發(fā)生關系后死亡，該行為是導致或促進孫松死亡的誘因，周某應當給出一定的賠償或補償。在事發(fā)后，作為妻子她遭受較重精神負擔，但周某未進行道歉等。如雙方未發(fā)生關系，孫松的死亡可以認定為工傷，現無法認定構成工亡，實際給家屬造成了損失。

而周某則辯解稱，孫松本身患有嚴重的心血管疾病，這是導致其死亡的直接以及根本原因。事發(fā)當天正值夏季高溫，皮膚的血流量比平時要增加3到5倍，這會直接影響心肌供血，在高溫狀態(tài)下心率加快冠狀動脈收縮，心肌供氧量減少，事發(fā)時在車內并且開著空調，一冷一熱導致心血管疾病的突發(fā)。

此外周某說，自己是離異單身，孫松一直欺騙自己稱他已經離婚，并且事發(fā)當日是孫松主動聯系自己。

近日法院終審判決：駁回上訴，維持原判。

編輯：李曉靜